O Corpo Governante e o nacionalismo

Salão do Reino no Chile

Toda Testemunha de Jeová sabe o conceito do Corpo Governante sobre saudar a bandeira e cantar o hino nacional. Em seu livro de história (Testemunhas de Jeová – Proclamadores do Reino de Deus) é possível ler que nos Estados Unidos, pela época da Segunda Guerra, os filhos de Testemunhas de Jeová foram expulsos das escolas porque, querendo ser obedientes às normas da religião de seus pais, eles se recusaram cantar o hino nacional e saudar a bandeira.  Um conceito mais abrangente dessa questão é o nacionalismo. Sobre isso veja o que diz o livro Proclamadores,páginas 212, 213: 

O nacionalismo, acrescentou ele, também tem seus “dias santos”, como o Dia da Independência, bem como seus “santos e heróis” e seus “templos”, ou monumentos. Numa cerimônia pública no Brasil, um ministro general de exército reconheceu: “Cultua-se e venera-se a bandeira . . . como se cultua a Pátria.” E certa vez, The Encyclopedia Americana disse: “A bandeira, como a cruz, é sagrada.”

O livro Revelação – Seu Grandioso Clímax Está Próximo destaca que o nacionalismo de nossa época equivale ao fervor religioso que se tinha para com o imperador de Roma, pelo qual muitos cristãos foram mortos por se recusarem a adorá-lo.

Em diversas ocasiões, Jesus esclarecera que Satanás governa este atual mundo iníquo, mas, por causa da integridade de Jesus, Satanás não tinha nenhum poder sobre ele. (Mateus 4:8-11; João 14:30) Em nossos dias, poderosas nações, notavelmente “o rei do norte” e “o rei do sul”, lutam pelo domínio do mundo. (Daniel 11:40) Incita-se o fervor patriótico, e o culto ao imperador tem seu equivalente moderno na onda de nacionalismo que varre a Terra (página 42).

O nacionalismo também se manifesta quando as pessoas se vestem com a bandeira de seu país em eventos esportivos, se pintam com as cores da bandeira, ou mesmo apenas hasteiam bandeiras em suas casas. Em ocasiões especiais, o próprio governo ordena que bandeiras sejam hasteadas em órgãos públicos e, em alguns casos, até em propriedades privadas.

Tendo em vista a declaração do Corpo Governante de que o nacionalismo de nosso tempo equivale a adoração ao imperador de Roma, e que o nacionalismo se manifesta pela exibição de bandeiras, de uso voluntário ou sob compulsão, e levando em conta que na época da Segunda Guerra crianças tiveram que escolher entre saudar a bandeira ou serem expulsas das escolas, como então se justificam as seguintes imagens que mostra bandeiras sendo exibidas em Salões do Reino das Testemunhas de Jeová?

As imagens são da bandeira chilena. Pelo que tudo indica, naquele país a exibição de bandeiras em propriedades privadas é uma exigência do governo.

Esta outra imagem aparenta ser uma bandeira do Peru exibida em um Salão do Reino. Ela circula pela internet desde essa semana, portanto, poucos dias depois de se comemorar no Peru o Dia Nacional da Independência (28 de julho). 

Uma ligação para a filial da Torre de Vigia (entidade legal que representa as Testemunhas de Jeová em cada país) confirmou a suspeita.

(Nesses casos, quando há uma exigência do governo para que se hasteie bandeiras em propriedades privadas, geralmente a desobediência incorre em penalidades. Não sei exatamente qual a penalidade nesses países, mas, assim que souber, esta postagem será atualizada).

Mas como o Corpo Governante justifica isso? Como é possível que um símbolo nacional tão destacado como a bandeira possa ser exibido em um Salão do Reino?

O que cito a seguir é o Guia de Correspondência da Torre de Vigia, um manual disponível em todas as filiais, que fornece pronta-resposta a dezenas de questões que porventura cheguem à filial, seja de Testemunhas ou de cidadãos comuns (os sublinhados e negrito são dos autores). .

TRADUÇÃO:

Se indivíduos são obrigados por lei a possuir ou até exibir uma bandeira nacional sobre determinados edifícios, cada um pode decidir o que fazer de acordo com sua consciência. A questão principal não é se o indivíduo possui uma bandeira, mas como ele age em relação a ela, se ele a idolatra.  Se a lei de César exige que seja exibido uma bandeira em um edifício como Escritório da Filial, Salão de Assembleia, lar missionário ou Salão do Reino,  a Comissão de Filial ou outros irmãos responsáveis devem tomar uma decisão em harmonia com sua consciência coletiva (traduzido com a ajuda do Google Tradutor).

É preciso deixar claro que a liderança religiosa sempre foi contra saudar a bandeira, curva-se perante ela e cantar o hino nacional. Exibir uma bandeira em um Salão do Reino ou em alguma outra propriedade religiosa, em tese, seria algo diferente das claras proibições já mencionadas.

Mas raciocinemos:

Quantas pessoas hoje, quando querem demonstrar seu nacionalismo, o fazem saudando a bandeira ou curvando-se perante ela? Antes, não é por exibi-la em suas casas, envolver seus carros, cobrir-se com ela, ou apenas por pintar suas faces com as cores nacionais?  O que Chile e Peru desejam quando exigem que a bandeira nacional seja exibida em propriedades públicas e privadas? Não é exatamente fomentar o nacionalismo? Não é desenvolver nos cidadãos um sentimento de patriotismo? Em outras palavras, segundo a própria definição de nacionalismo do Corpo Governante, quem se submete às exigências do Estado, nesses casos, está prestando um culto ao Estado, assim como no inicio da era cristã de prestava um culto ao imperador.

O Corpo Governante, no entanto, muito provavelmente para poupar dinheiro pagando multas ao governo de Chile e Peru, especifica em seu Guia de Correspondência, que “a questão principal não é se o indivíduo possui uma bandeira, mas como ele age em relação a ela, se ele a idolatra”. Em outras palavras, não importa se a pessoa pinta sua face com as cores nacionais, não importa se ela se cobre com a bandeira, não importa se ela a hasteia em sua residência, mas importa se ela atribui à bandeira algum poder divino, que a faça idolatrá-la no coração. Em termos simples, não importa as ações, mas importa se há algum sentimento envolvido. Ora! Se não importa os gestos, se não importa as ações, então por que esse mesmo critério não é aplicado nos casos em que alunos têm que escolher entre saudar a bandeira e cantar o hino nacional ou serem obrigados a deixar a escola? Se o que importa são os sentimentos de adoração em relação ao símbolo nacional, o que há de mal em uma criança cantar o hino nacional e ou saudar a bandeira, uma vez que no coração ela ama e adora unicamente a Jeová? O mesmo se pode dizer das graves consequências de as Testemunhas de Jeová de Malauí, em décadas passadas, terem se recusado a comprar um cartão de filiação ao partido do Governo. Se o que importa mesmo é o que há no coração, que mal havia em elas comprarem um cartão com o fim de livrarem-se de tanto sofrimento, uma vez que no coração elas tinham o Reino de Deus como único governo a quem apoiavam?

O Guia de Correspondência da Torre de Vigia também considera que, quando o governo exige que bandeiras sejam hasteadas em residências, cabe ao cristão decidir, com base em sua consciência, se se submete à exigência do governo. Mas no final do manual diz que no caso de um Salão do Reino, lar Missionário, Escritório de Filial ou Salão de Assembleia, cristãos responsáveis devem tomar uma decisão com base na “consciência coletiva”. Sem muito esforço, posso deduzir que “consciência coletiva” é a opinião da maioria. Mas há apoio bíblico para que se adote quaisquer procedimentos por conveniência, sem se importar com os escrúpulos morais de uma minoria?

Algumas passagens bíblicas, a meu ver, são agora bem oportunas:

Mas quem fizer tropeçar um destes pequenos que têm fé em mim, seria melhor para ele que pendurassem no seu pescoço uma pedra de moinho daquelas que o jumento faz girar, e que fosse afundado no alto-mar (Mateus 18:6;NM, edição de 2015).

Portanto, não julguemos mais uns aos outros, mas, em vez disso, estejam determinados a não pôr uma pedra de tropeço ou um obstáculo diante de um irmão (Romanos 14: 13; NM, edição de 2015).

Como se ver não há base bíblica para o conceito de “consciência coletiva”. Se meus escrúpulos não me permite aceitar que uma bandeira nacional seja hasteada em meu lar, como posso me permitir adorar a Deus em um local que exibe o símbolo máximo do nacionalismo? 

Há ainda a consciência de muitos estrangeiros que, ao tomarem conhecimento de que seus irmãos em determinado país estão exibindo símbolos nacionais em seus Salões do Reino, talvez fiquem bem confusos com isso, uma vez que foram ensinados que não devim ter nada que ver com esses símbolos tão demonizados nas revistas e livros da Torre de Vigia.

Trazendo a questão para um cenário hipotético, a exemplo dos recentes filmes que estão sendo exibidos nos congressos desse ano, imaginemos que estamos na época em que a Torre de Vigia define como Grande Tribulação e temos um grupo de Testemunhas que procuram esconderijo em uma casa de irmãos. O último lugar que se procurariam refúgio seria numa casa que exibisse de forma visível uma bandeira nacional, sendo este um sinal identificador de que o seu proprietário demostra apoio tácito ao governo e é, portanto, um inimigo do Reino de Deus.

Como se pode ver, o Corpo Governante não tem dado um bom exemplo no que tange a pôr em prática a sua tão aclamada norma de viverem separados do mundo e não terem nada que ver com apoio aos governos políticos deste “sistema de coisas” condenado à destruição num Armagedom – tal como proclama a religião já há mais de um século.

Mas o pior de tudo é que, muito provavelmente, esse relaxamento da norma se dar porque o não cumprimento da exigência governamental envolva o pagamento de multas altíssimas, o que, no final das contas, acabaria sendo dinheiro a menos nos cofres do Corpo Governante. Por outro lado, quando os governos exigem de Testemunhas ou de seus filhos atos ou gestos de apoio a símbolos nacionais, o Corpo Governante não lhes permite usar o conceito de que o que vale é o sentimento para com o símbolo nacional. As Testemunhas então têm que sofrer as consequências, sejam elas quais forem, mesmo que seja estupro coletivo, como se sucedeu a mulheres Testemunhas em Malaui, ou ficarem fora da escola, como aconteceu a crianças nos Estados Unidos.